Reaktioner på Deathly Hallows?

Så vad tyckte llt folk om den sista boken då? Jag tyckte att den var bra, men inte den bästa, men bra. Och absolut tillräckligt bra som sista bok i serien.

Och, ja, så kanske jag ska varna folk i allmännhet för att det blir nog spoilers i den här diskussionen.

Jag kommer att tycka mer om den när jag har läst den andra gången. Första gången kastade jag mig ju bara igenom den så fort jag kunde för att få veta vad som hände.

Det jag förmodligen tyckte minst om var alla Sagan om Ringen-likheter. Det tog bort mycket av Harry Potters märkliga originalitet, som tidigare har bestått av att blanda all fantasy som finns på ett helt nytt sätt.

Bra saker: Molly dödade Bellatrix. Oväntat och till och med häftigare att läsa än när Voldemort dog. Hela episoden på Hogwarts var faktiskt ganska bra. Bara när jag läste kapiteltiteln "The Battle of Hogwarts" visste jag att det skulle bli bra.

Deathly Hallows var en riktigt bra avslutande bok, men jag skulle säga att som enskild bok var den förmodligen sämst i serien. Med andra ord var det den sjunde bästa bok jag har läst. ^_^

Jag tyckte att den var frenetiskt, otroligt bra, jag tycker att det har varit små fel i alla böckerna men att sjuan var den enda bok där man faktiskt struntade totalt i det.

Jag älskar det framåt slutet och i mitten när de är i godric's hollow, och i början på bröllopet när harry är utklädd till den där kusinen men luna ser igenom det, och jag tycker till och med att sista kapitlet är bra, men då kanske mest symboliskt.

Jag tycker också att bröllopet är kul! Speciellt Harry's konversation med Viktor Krum garvade jag åt.

Jag har bojkottat serien sedan det började införas massa relationstrams. Just nu ligger att läsa Deathly Hallows strax under "ta över världen och fixa buggarna" på min att-göra-lista.

... that just about says it all.

det är logiskt att det införs relationstrams eftersom harry blir tonåring och börjar uppleva de känslor som hormoner för med sig. magi utesluter inte ett vanligt tonårsliv. det hade varit fett dåligt och svårt att ta till sig/identifiera sig med om han fortfarande varit en asexuell liten varelse som tyckte att quidditch var det enda i världen som spelade roll.

Jag måste säg att jag inte riktigt håller med om det. Att Harry kanske börjar intressera sig för sånt är inga konstigheter, men när det mynnar ut i en sidohandling som nästan är lika stor som den viktiga delen i boken blir det lite för mycket.

Det blir lite felprioriterat helt enkelt. Det här är förmodligen en stor anledning till att jag tycker att de tidigare böckerna håller en något högre kvalitet.

jag tycker det är logiskt och jag tycker att det egentligen bara är ootp och hbp när romantiken ens tar upp plats. i dh märks den knappt. jag tycker det vore skitskumt om hela relationsbiten valts bort, för mig är det den som gör böckerna till en komplett värld.

rent tematiskt så tycker jag att de senare böckerna dealar med djupare frågor faktiskt. det är först då som jag kan tycka att böckerna utvecklar några slags existensiella frågeställningar (finns det ett val, är allt bara öde, i ootp t ex) jag kan till och med uppfatta de första två som transportsträckor tills storyn på riktig sätter igång.

om vi snackar språkligt så äger de senare böckerna även de tidigare, men det kanske inte är det vi diskuterar här?

Ja, det håller jag med om. Det är i OotP och HBP som det är som värst, i DH var det väldigt noggrant bortvalt (av Harry själv), eftersom det skulle ha blivit för farligt.

På det sättet kändes sjuan väldigt naturlig, men jag har lite andra problem med den i stället.


Ja, du har rätt, de senare böckerna tar mer upp existensiella frågor och sådant som allmänt anses vara väldigt seriöst. Personligen tycker jag inte att det gör böckerna så mycket bättre, speciellt eftersom de inte skjuter in så mycket nytt i den debatten (vilket är svårt med tanke på hur mycket som redan har sagts).

Från ett filosofiskt perspektiv är de senare böckerna förmodligen bättre, men jag är ju naturvetare.


Ja, det kan jag också hålla med om. Många som inte har läst böckerna så noga skulle nog påstå att det beror på att böckerna är annpassade till en annan målgrupp, men jag tycker snarare att det är för att de är ifrån en annan berättare!

En stor del av böckerna består ju av Harrys beskrivningar och tankar, så att de blir mer målande och beskrivande när han blir äldre är ju ganska självklart. Det gör inte de tidigare böckerna direkt sämre, de är helt enkelt... annorlunda.

Hm... jag antar att min slutsats är att stilförändringen helt enkelt är en förändring och att man inte generellt kan avgöra vilken som är litterärt bäst.