Idiotiska James

Men hörru, hon kritiserade dig väl aldrig? o:

Nepp, inte själva mig. Bara mitt försvarande, vilken hon själv skrev.

Men ja. Jag har verkligen försökt att inte låta det gå överstyr. Vilket det gjorde. I'm sorry.

^ Man måste försvara sig och sina egna åsikter, vilket ni båda gjorde :-) Det är vad diskussioner handlar om och det är inget att be om ursäkt över!

Men åh, du, det var inget kritiserande gentemot dig, vi diskuterar bara. Men om du ger dig in i en diskussion måste du kunna ta det lite lättare att folk kanske inte håller med dig. Och för att kunna diskutera Lily/James eller Lily/Severus måste man ta upp Snapes personlighet också. Jag har absolut ingenting emot dig, lugna dig lite :>

Det här är djävligt roande, tyckte jag förklarade hur skiten låg till några sidor bak och nej det handlar inte om hur man uppfattar karaktären, det handlar om hur karaktären ÄR.

Snape ÄR en mördare. Ett svin, en fegis, en egoist, innerst inne bryr han bara om sig själv.
James VAR omogen, ett svin, men han brydde sig mer om sina vänner och han brydde sig definitivt mer om Lily än sig själv.

Vad är värst? En man kapabel till att mörda hela livet? Eller en omogen pojke på 15 år, som senare växer upp, blir mogen och jobbar mot Voldemort istället för med honom?

Yeah, svaret är uppenbart. Oavsett hur mycket man gillar Snape så kan man inte blunda för att han är ett kräk, vilken normal djävla människa skickar en mördare på ett spädbarn?

Snape förtjänade aldrig Lily, kommer aldrig att göra och har aldrig gjort.

Håller med

Jag tycker att du har fel.Som jag skrev, haha, i en annan tråd igår, tycer jag inte tt man ska döma snape så lätt. Jag tycker att det är fel att bara gå efter vad har gör. Han ville inte döda Dumbledore, gör det honom till en mördare för hela sitt liv. Det är stor skillnad. Jag tycker att det är starkt av honom att kunna göra en sådan sak, mot sin vilja.
Och han bryr sig definitivt INTE bara om sig själv. Han bryr sig om många andra, bara på ett annat sätt. Han gör många saker, han hjälper till exempel, draco/narcissa. Och han bryr sig om harry, fast det inte står rakt uppochner i boken.
Snape hade heller inte en bra uppväxt, han blev mobbad, han fick utstå sina föräldrar och han förlorade sin kärlek inte bara en, utan två gången.

Vad beträffar James. Ja, han var väldigt omogen, men någonstans tycker jag att han faktiskt gick för långt. Till och med han borde insett vad han höll på med. Men han växte ifrån det. Vilket jag anser Snape också gjorde på sitt sätt.

Jag tycker inte att någon "förtjänar" Lilly. Man förtjänar inte någon. Det låter i mina ögon som om Lily är någon sorts trofé. Det var hennes val att välja James, men hon kunde lika gärna ha valt Snape. Men hennes känslor var annorlunda för honom. Hade det varit Snape som "fått" henne, så fine. Det hade funkat med.

Jag tycker att James var allt annat än idiotisk, och att det var helt rätt av Lily att välja honom.

Om man inte dömer folk efter vad dem gör, vad ska man då gå efter? Våra handlingar visar vilka vi egentligen är.

Han skyddar Harry mycket för att han ser Lily i honom, han vill inte att hon ska ha dött förgäves. Han skyddar Harry mot quirrell för att han hade en skuld till James, då James räddade hans liv när dem gick i skolan. (Nej James var inte med på det skämtet, det var endast Sirius.) Det är inte bara Dumbledore, förmodligen så har han mördat en del som dödsätare, sedan blev han indirekt mördaren till Lily och James - ja, han skickade Voldemort på dem och det gör honom till en lika hemsk person som Voldemort som faktiskt dödade dem. Ingen normal människa skickar en mördare på ett spädbarn, oavsett vem barnet tillhör.

Skyddet av Draco gjorde han ju mycket för att han ville genomföra Dumbledores plan så grundligt som möjligt. Var han bunden att döda Dumbledore så hade han en god anledning att göra det sedan, därefter så blev han ju en av Voldemorts närmsta män också.

Neville blev mobbad? Han hade inga föräldrar eller ja, instabila vrak. En mormor som rackade ned på honom hela tiden osvosv.
Harry stod ut med sina släktingar, han fick också utstå gliringar från andra elevhem - av ALLA stundvis.

Snape behandlade Neville och Harry riktigt illa i klassen. Han var en vuxen man och betedde sig nästan lika illa som James gjorde mot honom. Skillnaden är att en 11 åring har svårare att värja sig mot en 30+ åring än vad en 15 åring har att värja sig mot en 15 åring. (djävlar vad flummigt det blev.)

Ja, klart han gick för långt. Men jag tycker liksom att han rehabiliterade sig lite när han avvärjde Voldemort 3 ggr (han dog den fjärde, då han inte hade sin trollstav till hands.), jobbade så aktivt han kunde för Fenixorden, använde en stor del av sitt arv för att hans vän skulle kunna leva ett någorlunda bra liv. Lily gav honom en andra chans, bortsåg från hans handlingar och han blev en bra man. Snape är mer egoistisk än James, väldigt mycket mer.

Jo, jag tror att ens känslor blir ganska irriterade när din bästa vän kastar skällsord på dig. Det är inte det charmigaste sättet att visa sin kärlek kanske.

Missförstå mig inte, jag gillar Snape som karaktär, däremot OGILLAR jag när man glorifierar honom och hyllar honom över alla andra. För han är ingen hjälte, han är Snape.

Jovisst Remus, Sirius, och James var svin, men det var enbart under tonåren, det är normalt. Snape var ett svin från tonåren TILL det att han dog, oavsett hur mycket bra han har gjort så är han fortfarande ett svin. Den av marodörerna som kan mäta sig med honom är väll Sirius, då det aldrig kändes som om Sirius växte upp ordentligt. x)

Hoppas du förstår vad jag menar, men jag tycker inte man ska glorifiera Snape. För han är en sämre människa än James.

Som sagt, vad är värst: En mördare eller någon som var svinig i tonåren?

♥