Misstag i filmerna.
Forum > Harry Potter > Misstag i filmerna.
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
Blattodea
Elev 
|
Skrivet av Alva e: Det här är konstigt I ettan när dom ska till zoo i en scen har Harry jacka eller något på sig och i nästa inte Det är säkert magi, som han inte vet om  (som när hans hår växer ut oförklarligt) Men då är det konstiga att Vernon inte skäller på honom för det.Du kan jaga dina drömmar, eller så kan dina drömmar jaga dig. 3 apr, 2016 23:29 |
Borttagen
|
Allt om Gaunt familjen är borta! Jag älskade historien och tillbaka blickarna man fick på dem! Det är så lite historia om horrokruxerna i filmerna
 3 apr, 2016 23:36 |
|
Borttagen
|
Dessutom stör det mig att Padma alltid gick armkrok med Parvati i Gryffindors sällskapsrum. Padma är ju i Ravenclaw?
16 apr, 2016 10:56 |
|
OboyPonnyn
Elev 
|
I filmen på tredje boken (right?) innan texte med "Harry Potter" kommer upp, så säger Harry Lumos! Och Lumos Maxima! Men man fick väl inte använda magi utanför skolan?
infires mann 
21 apr, 2016 07:26 |
|
Bokhyllan
Elev 
|
Skrivet av OboyPonnyn: I filmen på tredje boken (right?) innan texte med "Harry Potter" kommer upp, så säger Harry Lumos! Och Lumos Maxima! Men man fick väl inte använda magi utanför skolan? Det har jag också funderat på. Det kanske är så att de får använda typ lumos och nox, som är ofarliga och ganska diskreta. Men det känns ändå ganska orimligt.  
21 apr, 2016 07:34 |
|
Alva e
Elev 
|
Skrivet av Bokhyllan: Skrivet av OboyPonnyn: I filmen på tredje boken (right?) innan texte med "Harry Potter" kommer upp, så säger Harry Lumos! Och Lumos Maxima! Men man fick väl inte använda magi utanför skolan? Det har jag också funderat på. Det kanske är så att de får använda typ lumos och nox, som är ofarliga och ganska diskreta. Men det känns ändå ganska orimligt. Jag har också funderat över det  
22 apr, 2016 21:17 |
|
Asked Calmly
Elev 
|
Äpplet som Snövit får, är doppat i Den levande dödens saft, en trolldryck som är så stark att den som får i sig den försänks i en sådan djup sömn att h#n lika gärna kunde vara död.
Denna trolldryck, finns inte bara i Snövit, utan indrucerars även under en lektion i trolldryckskonst, av Severus Snape gav ut svaret för att den "store" Potter inte kunde. Nå väl, denna magnifika trolldryck gjordes också i sexan, under Professor Snigelhorns första lektion. Och -om jag minns rätt nu- så var avcheckningen i boken (originalet) bara att Professor Snigelhorn kolla på färgen av trolldrycken, för att se hur färdig och bra den vart. Medan i filmen (!) så tar Snigelhorn en fjäder och låter den falla ner på drycken (detta är en förkortning som kanske får dig att glömma bort att detta har med trollkonst att göra) och om fjädern försvinner (på något magiskt vis), så var det en perfekt levande dödens saft. Ser du felet? Kanske, kanske inte. Det viktiga här är att fjädern upplöses av trolldrycken, men inte äpplet. Hur kommer detta sig? Vad är det för en skillnad mot en fjäder och ett äpple? Båda två är hyfsat kompakta föremål, som inte är levande. Eller ja fjädern har suttit på något levande, men vad gör det för skillnad? Är anledningen till att äpplet inte upplöstes (jag vet inte varför jag börja använda det ordet, så fråga inte) var för att det var någon form av annan magisk kraft på det? Isådanafall har någon knepet? Skulle gärna ha det, men annars kan jag nog komma på det själv. Eller är allt bara ologiskt här? 
23 apr, 2016 11:02 |
|
Alva e
Elev
|
Skrivet av Asked Calmly: Äpplet som Snövit får, är doppat i Den levande dödens saft, en trolldryck som är så stark att den som får i sig den försänks i en sådan djup sömn att h#n lika gärna kunde vara död. Denna trolldryck, finns inte bara i Snövit, utan indrucerars även under en lektion i trolldryckskonst, av Severus Snape gav ut svaret för att den "store" Potter inte kunde. Nå väl, denna magnifika trolldryck gjordes också i sexan, under Professor Snigelhorns första lektion. Och -om jag minns rätt nu- så var avcheckningen i boken (originalet) bara att Professor Snigelhorn kolla på färgen av trolldrycken, för att se hur färdig och bra den vart. Medan i filmen (!) så tar Snigelhorn en fjäder och låter den falla ner på drycken (detta är en förkortning som kanske får dig att glömma bort att detta har med trollkonst att göra) och om fjädern försvinner (på något magiskt vis), så var det en perfekt levande dödens saft. Ser du felet? Kanske, kanske inte. Det viktiga här är att fjädern upplöses av trolldrycken, men inte äpplet. Hur kommer detta sig? Vad är det för en skillnad mot en fjäder och ett äpple? Båda två är hyfsat kompakta föremål, som inte är levande. Eller ja fjädern har suttit på något levande, men vad gör det för skillnad? Är anledningen till att äpplet inte upplöstes (jag vet inte varför jag börja använda det ordet, så fråga inte) var för att det var någon form av annan magisk kraft på det? Isådanafall har någon knepet? Skulle gärna ha det, men annars kan jag nog komma på det själv. Eller är allt bara ologiskt här? Jag fattar vad du menar och jag vet inte riktigt hur det hänger ihop
23 apr, 2016 18:52 |
|
EddaLovegood
Elev 
|
Skrivet av LunaLovegood123: Skrivet av Tonks/Luna: Skrivet av LunaLovegood123: Skrivet av Tonks/Luna: Skrivet av LunaLovegood123: Skrivet av Tonks/Luna: Skrivet av LunaLovegood123: Skrivet av Tonks/Luna: Skrivet av LunaLovegood123: Skrivet av Tonks/Luna: Skrivet av LunaLovegood123: Skrivet av Tonks/Luna: Skrivet av LunaLovegood123: Skrivet av Tonks/Luna: Skrivet av Dora_Tonkz: 1. Att de inte gjorde Voldemorts riktiga dödsscen 2. Att de inte tog med Regulus Blacks historia + att Kreacher blir snäll och vice versa. 3. Hepzibah Smith (eller hur hon nu stavas) 4. Winky och alla Dobbys scener 5. Att de var Marietta Edgecomb och inte Cho Chang som förrådde DA. 6. Peeves Skulle också vilja ha med hela "kriget" i The Department of Mysteries med Ron och hjärnorna bl.a och hela Snapes minnen. Och varför inte Andromeda och Ted Tonk, medans jag ändå håller på? Finns natruligtvis mer som ja inte kommer på. Exakt. Hepsibah Smith är helt bortglömd tillsammans med Hokey! Vid Merlins Kalsonger... Så himla mobbing. Och familjen Gaunt. Behöver jag säga mer? Jag ville se Winky och när Harry och Co var i köket! Va? Alltså när Harry och company var i köket och träffade alla husalfer! Jaaaa! Läste Cho istället för Co. #hpskadad liksom. Hur tror du att Winky skulle se ut i filmen? Typ som Dobby! Fast andra kläder och lite annorlunda! Och deppigare! Vänta lite! Filmerna är rätt ofeministiska. De dissar ju Hokey och Winky! Alltså de kvinnliga husalferna! #Stöddekvinnligahusalferna #F.I.S.K.A Föreningen för Idiellt Stöd åt de Kvinliga Alferna! Vi borde starta en klubb du och jag F.I.S.K.A Japp! Stöder kvinno husalfer och andra kvinnor! Vi för göra en tråd nån gång! Ja det får vi! Ooohh jag joinar!!! SPRID F.I.S.K.A  
23 apr, 2016 20:38 |
|
Stenstr_m
Elev 
|
Det finns antagligen riktigt logiska andledningar till det här men Harry och Lilly har inte alls likadana ögon i filmen. Lilli har bruna ögon och Harry gröna....
(men det är ju bara för att skådespelerskan inte hade gröna ögon men ändå......)  
24 apr, 2016 18:06 |
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen