Idiotiska James

Jag glorifierar inte Snape. Jag säger inte att vad han gjorde var bra. Jag tycker bara att säga att han är ett svin, det är inte okej. Snape visste inte vad som skulle hända när han berättade för voldemort om profetian. Så kag tycker absolut att det är fel att säga att det var hans fel att de dog.

Vad beträffar marodörerna tycker jag att Mr. Pettigrew var minst lika mycket svin som Snape, det var trots allt han som förrådde dem i slutändan.

Efter var Snape gick igenom i unga år kan jag förstå honom, inte rättfärdiga honom, jag tror att han förlorat förtroende ill gryffindors elevhem efter vad som hände honom och därför kan han inte se dem som helt goda. Och visst, ha kände andra där som han litade på, so Lily, men jag tror inte att det räckte.

Jag tycker att Snape är en hjälte på ett sätt, neville på ett annat, och Harry på ett tredje. Jag säger absolut inte att Snape är den största och bästa hjälten, jag säger bara att jag tycker att vissa av hans handlingar för honom till den positionen. Dumbledore var också en hjälte, men gjorde han inte an massa sviniga saker han med?

Jag vill bara att man ska se honom som en människa som också kan fela, men också ha ånger. Jag tycker inte att det är moraliskt svart och vitt i denna fråga.


Här har jag diskuterat denna fråga lite mer.http://www.mugglarportalen.se/index.php#forum.php?topic=47&page=45

^ Han visste att människor skulle dö, Voldemort dödar alla som kan bli något form av problem. Det räcker att han visste att någon skulle dö, det är inte okej att lämna ut någon, då är du ett svin.

Jag skrev aldrig med Peter då han är det värsta svinet som serien har att erbjuda. ^^

Still, spelar ingen roll. Skulle jag gå till mellanstadiet och börja kasta glåpord till en elev, för att hans bror hade gjort livet surt för mig, för 8 år sedan? Exakt samma sak, sjukt djävla illa att han kan göra något sådant.

I och för sig så ser jag inte Dumbledore som en hjälte. Han är en man som försöker rätta sina misstag.

Ja, men snape har inte bara felat. Han har varit elak AVSIKTLIGT flera gånger och tryckt ned personer för att han kände för det. Nej allt är inte svart och vitt, men Snape var som ett svart papper med några få vita stänk på sig. James var ett vitt papper med svarta stänk på sig - där är skillnaden.

Jaja, vi lär inte komma någonstans med detta. Vi har uppenbarligen olika uppfattning.

EDIT: Självklart var det en bättring att han slutade mörda.

lillamymin
“It is our choices, Harry, that show what we truly are, far more than our abilities.”

Jag kan inte riktigt instämma fullt ut med dig.
Självfallet, Severus backade undan efter ett tag. Han slutade mörda och alla som nekar till att det är en förbättring är antagligen blinda.

Men det betyder inte att Severus egentligen blev en bättre människa. Att han mördade - alltså stal någon annans liv, blåste aldrig bort. Det går inte att glömma mord bara sådär. Att mörda någon innebär bara inte att man stjäl någon annans liv, utan man stjäl lyckan, hoppet och glädjen från de som mister någon. Att han mördade människor är därför ingenting att skjuta undan. Severus var en gång en mördare.

Jag skulle aldrig ens överväga att mörda någon, stjäla någonting som inte är mitt. Det är vidrigt, det är hemskt, det är äckligt. Och det var precis det Severus var som mördare, men även - enligt mig - när han var på Dumbledores sida.

Jag skulle inte våga säga att han brydde sig om Harry. Han brydde sig om Lilys barn, om Harry hade varit någon annan tvekar jag starkt på att Severus ens hade lyft ett finger för att förhindra det som väntade dem. Severus gick enbart till Dumbledore just för den anledningen att han skulle stå för Lilys död - vilket betyder att han gjorde det för kärleken, men även för att rädda sig själv. Vart skulle Severus stå om Voldemort hade lyckats mörda Lily? Att han bytte sida är ett tecken på att Severus hade brist på lojalitet. Inte nog med att han kallade Lily, flickan han älskade, för smutsskalle under sin tid på slottet, han lämnade även någon som behövde honom - Voldemort, i detta fall - för någon annan. Visst är det bra, det nekar jag inte till. Men när det kommer till lojaliteten tror jag inte att någon skulle vilja bli lämnad på det sättet. Att han tog tillbaka någonting som höll på att ske gjorde inte Severus till modig, det visar bara att hans kärlek till Lily var otroligt stark.

Ett annat exempel på att Severus aldrig riktigt brydde sig om Harry är ganska lätt att finna. Det är bara att kolla på hur han behandlade Harry när han var lärare. Severus försökte gång på gång få det att se ut som att allting som skedde på slottet var Harrys fel. Han ville få bort Harry. Inte nog med det, han gav Harry låga betyg med flit och betedde sig helt enkelt svinaktigt mot honom. Visst är det förståeligt att Severus kände som han kände, han hade haft en svår uppväxt, men som vuxen måste man vara kapabel till att inte låta sin smärta rinna ut över andra, speciellt inte på barn. Men det var det Severus gjorde, och att han mådde dåligt rättfärdigar inte hans handlingar som han utförde som lärare. Han gjorde allt en lärare egentligen inte skulle göra. Han särbehandlade sina elever; han handplockade en del och favoriserade samma personer - som ofta var i Slytherins elevhem - och många andra behandlade han på ett oacceptabelt sätt. Neville, Ron och Hermione är bara några exempel på detta.

Jag vågar inte heller påstå att Severus brydde sig särskilt mycket om Malfoyfamiljen heller. Han tog hand om dem, såg efter dem, enbart för att Dumbledore bad honom att göra det.

Och jo, han var ett svin - tycker jag personligen - han brydde sig inte om att han mördade andra människor så länge det inte var Lily. Det förklarar allt. Självfallet visste han inte att det var Lily som skulle dö när han berättade om profetian för Voldemort, och när han fick reda på det så försökte han motverka det som skulle se. Men om det vore en annan familj skulle han inte ens brytt sig.

Det är kärleken till Lily som gör det knepigt. Snape är inte Voldemort, och jag tror, att under andra förhållanden skulle Snape ha varigt en helt annan människa. Hade han blivit behandlad på ett riktigare sätt, av både sina föräldrar och andra runt omkring honom, skulle det ha sett annorlunda ut. Han hade haft kärlek till fler människor, inte bara Lily, som verkar vara den ända som någonsin vekligt brytt sig om HONOM. Snape kanske inte bryr sig om någon, men vem bryr sig egentligen om honom. det finns ingen ömsesidighet förutom med Lily.

Harry klarade av att ta det från Dursleys,men Snape hade inte Harrys styrka, han var inte den människan, och det kan ingen förvänta sig att han ska vara heller. Snape blev lurad ber i en fälla som är svår att ta sig upp ur, visst var det hans eget val, men vem vet vad som egentligen hände? Snape tillhörde Slytherin och där fanns det tydligen människor, som jag anser, tja inte direkt onda, men med en förvrängd moralisk syn, och so det även är i böckerna, har man oftast flest vänner i sitt elevhem. men det kanske inte fanns det sortens vänner som behövde för en man som Snape i det elevhemmet.

Förövrigt tror jag att jag ska sluta diskutera detta nu, för jag vet att det inte leder någon vart mer än till att jag nu framfört mina åsikter och läst andas. Jag vet att jag har en annan syn på människan än många har, detta är inte första gången jag hamnar i en moralisk diskussion som denna.

^ Fast du svarade inte direkt på någonting av det jag just skrev, men okej... :>

Jag tycker i allmänhet att det verkar som om man i filmerna får Harrys pappa att verka mycket grymmare än han var. Visst var han elak och mobbade, som en del gör när de är yngre, men alla måste väl få en ny chans? Dock förstår jag inte varför Harry måste bli så himla arg varje gång någon säger nåt dumt om hans pappa, men det hör väl till Harrys personlighet att ha högt temperament...

Fast det är klart att han blir arg? Han växte upp utan några föräldrar och alla pratar om vilken bra man han var, hur underbar han var. När Harry då får höra någonting illa om personerna som offrade sitt liv för honom är det ju uppenbart att han reagerar väldigt starkt.

Jo, det är klart! Det har du ju rätt i, och jag förstår att han känner som han gör. Men ofta förvärrar han ju situationen genom att reagera som han gör...

Håller fortfarande med mig själv om att Snape och Lily hade varit ett mycket finare par.

Jag tror inte Severus var ett elakt barn i början. Han börjar umgås med dumma människor och det kan vara början till han blev som han blev. En idiot och en fegis. Men missförstå mig ej, även idioter kan ställa saker till rätta

James, James, James.
Han VAR omogen, han VAR en idiot, han VAR en liten snorunge. Men betyder det att vi ej kan förändras? Han gjorde en massvis med dumma saker som ung men han lärde sig av sina misstag och blev en bra man. Jag tror att det är det som J.K Rowling vill visa, även dom mest godhjärtade är icke fläckfria. Vi alla har gjort en massa misstag men vi lär oss av dom så vi kan bli bättre människor.