Ifrågasättande blodstatus
Forum > Harry Potter > Ifrågasättande blodstatus
Användare | Inlägg |
---|---|
Winonababe
Elev |
It feels like bloodstatus symbolises a rasistic/nazistic view over the story, in my opinion.
When characters call each other halfblood, muggle, fullblood, it categorizes people into groups in matter of blood. I compare that to rasicm, och nazism where you categorize humans into groups of ethnical/other matters, where different types are worth more, respectively less. Mudblood (person who is born with muggle-parents) is a term of abuse, used against a certain type of person, who has this blood type. In fobisms and oppression of people terms as these are used to lower their rank, and name them in a discriminating way. Should blood identification matter in the wizarding world? Blood, race, skin colour, is this a connection to the fobism going on? Jag skrev det här på min analys av Harry Potter (som engelskauppgift). Jag har reflekterat kring det här ett tag, och undrar ifall någon känner detsamma och har lust att bolla lite tankar kringgående det? Till min uppgift, och till min lärdom. SANTA'S LITTLE HELPER (hen/den - they/them) 23 nov, 2015 14:50 |
Borttagen
|
Det är ju sant! men det är konstigt att att snape kallar sig halvblods prinsen, är inte det som att kalla sig typ
"bög-prinsen''? ( missförstå mig inte, jag skulle alldrig nedvärdera någon för deras sexuella läggning, men ''bög'' används faktiskt som ett skällsord ibland (vilket är fel!) och det är därför jag tar det som ett exempel) 23 nov, 2015 18:29 |
Borttagen
|
Professor Snape är halvblod och hette från början Prince i efternamn.
Det är på det sättet han kallade sig halvblodsprinsen. Han har aldrig varit bög eftersom hans enda kärlek var Lily Evans. 23 nov, 2015 19:28 |
Vildvittra
Elev |
Ripadal
Det ernold g syftar på är att "halvblod" som nu Snape är inte är så fint, inget att skryta och stoltsera med. Så som det är med ordet "bög" det är inte heller något (mycket förr) man inte stoltserar med ernold g syftade inte på att Snape var bög. Bara att bög liksom halvblod, smutskalle och mugglarfödd kan användas som skälsord. --------- Winonababe Till din fråga tänker jag mig blodstatus som i att dela människor i raser. Det är som rrasbiologi där enbart de fina ariska människorna dög och tillhörde eliten. Sitt blod liksom vilken "ras" man tillhör är inget man kan rå för. Nuförtiden delas inte människor upp i raser även om sviterna av det lever kvar och de vita anses "finare" än de mörkhyade osv. Liksom de renblodiga är "finare" än mugglarfödda. Allt är enbart nonsens enligt mig. För det är inte hur du ser ut som bestämmer vem du är utan dina egenskaper och vad du gör med dem "Flitwick är en mycket liten man, med en mycket lång stav." 23 nov, 2015 19:48 |
Borttagen
|
Skrivet av Borttagen: Professor Snape är halvblod och hette från början Prince i efternamn. Det är på det sättet han kallade sig halvblodsprinsen. Han har aldrig varit bög eftersom hans enda kärlek var Lily Evans. Jag påstod alldrig att han var bög. Läs om, Läs rätt! 23 nov, 2015 19:50 |
Borttagen
|
Jag fattar inte frågan riktigt, om du menar att det är dumt att jämföra med andra så kommer min åsikt:
Att dela in mugglarfödda, halvfödd och renrasig trollkarl eller häxa är lika dumt som att kalla ljusa personer för vanliga människor och mörkhyade för typ invandrare eller fattig eller neger och sådant och det skulle jag inte påstå a´är en hitt. Men det är vidrigt att man skiljer sådant åt och favoriserar det som är bäst, ljushyad eller renblodig för det mesta, men jag kan ju ha fel. 23 nov, 2015 20:06 |
Winonababe
Elev |
Skrivet av Vildvittra: Ripadal Det ernold g syftar på är att "halvblod" som nu Snape är inte är så fint, inget att skryta och stoltsera med. Så som det är med ordet "bög" det är inte heller något (mycket förr) man inte stoltserar med ernold g syftade inte på att Snape var bög. Bara att bög liksom halvblod, smutskalle och mugglarfödd kan användas som skälsord. --------- Winonababe Till din fråga tänker jag mig blodstatus som i att dela människor i raser. Det är som rrasbiologi där enbart de fina ariska människorna dög och tillhörde eliten. Sitt blod liksom vilken "ras" man tillhör är inget man kan rå för. Nuförtiden delas inte människor upp i raser även om sviterna av det lever kvar och de vita anses "finare" än de mörkhyade osv. Liksom de renblodiga är "finare" än mugglarfödda. Allt är enbart nonsens enligt mig. För det är inte hur du ser ut som bestämmer vem du är utan dina egenskaper och vad du gör med dem Skrivet av Borttagen: Jag fattar inte frågan riktigt, om du menar att det är dumt att jämföra med andra så kommer min åsikt: Att dela in mugglarfödda, halvfödd och renrasig trollkarl eller häxa är lika dumt som att kalla ljusa personer för vanliga människor och mörkhyade för typ invandrare eller fattig eller neger och sådant och det skulle jag inte påstå a´är en hitt. Men det är vidrigt att man skiljer sådant åt och favoriserar det som är bäst, ljushyad eller renblodig för det mesta, men jag kan ju ha fel. Ja, det är så jag menar det. Vilket jag tycker är dumt, att de fördelar in i olika rasbiologiska termer! SANTA'S LITTLE HELPER (hen/den - they/them) 23 nov, 2015 20:10 |
Borttagen
|
Skrivet av Winonababe: men då tycker du att det är fel av läkarna att dela in dig i olika blodstatusar med andra?Skrivet av Vildvittra: Ripadal Det ernold g syftar på är att "halvblod" som nu Snape är inte är så fint, inget att skryta och stoltsera med. Så som det är med ordet "bög" det är inte heller något (mycket förr) man inte stoltserar med ernold g syftade inte på att Snape var bög. Bara att bög liksom halvblod, smutskalle och mugglarfödd kan användas som skälsord. --------- Winonababe Till din fråga tänker jag mig blodstatus som i att dela människor i raser. Det är som rrasbiologi där enbart de fina ariska människorna dög och tillhörde eliten. Sitt blod liksom vilken "ras" man tillhör är inget man kan rå för. Nuförtiden delas inte människor upp i raser även om sviterna av det lever kvar och de vita anses "finare" än de mörkhyade osv. Liksom de renblodiga är "finare" än mugglarfödda. Allt är enbart nonsens enligt mig. För det är inte hur du ser ut som bestämmer vem du är utan dina egenskaper och vad du gör med dem Skrivet av Borttagen: Jag fattar inte frågan riktigt, om du menar att det är dumt att jämföra med andra så kommer min åsikt: Att dela in mugglarfödda, halvfödd och renrasig trollkarl eller häxa är lika dumt som att kalla ljusa personer för vanliga människor och mörkhyade för typ invandrare eller fattig eller neger och sådant och det skulle jag inte påstå a´är en hitt. Men det är vidrigt att man skiljer sådant åt och favoriserar det som är bäst, ljushyad eller renblodig för det mesta, men jag kan ju ha fel. Ja, det är så jag menar det. Vilket jag tycker är dumt, att de fördelar in i olika rasbiologiska termer! 23 nov, 2015 20:12 |
Winonababe
Elev |
Nej, eftersom det är en helt annan sak. Det är ett biologiskt sätt för läkare att se vilket blod som min kropp innehavar.
I magivärlden används "blodsstatus" som en term för att visa var en står i samhället, och förr i tiden var det förtryckt att vara mugglarfödd, och hela samhället var uppbyggt som en rangordning där de som var helblod hade högst rank. Blodstatus i magivärlden har ingenting med den biologiska (alltså celler i blodet) termen att göra. Vi går ju inte direkt och frågar varandra vilket blod vi har, eller rangornar varandra efter det? Captain Rex SANTA'S LITTLE HELPER (hen/den - they/them) 23 nov, 2015 20:17 |
Borttagen
|
Skrivet av Winonababe: It feels like bloodstatus symbolises a rasistic/nazistic view over the story, in my opinion. When characters call each other halfblood, muggle, fullblood, it categorizes people into groups in matter of blood. I compare that to rasicm, och nazism where you categorize humans into groups of ethnical/other matters, where different types are worth more, respectively less. Mudblood (person who is born with muggle-parents) is a term of abuse, used against a certain type of person, who has this blood type. In fobisms and oppression of people terms as these are used to lower their rank, and name them in a discriminating way. Should blood identification matter in the wizarding world? Blood, race, skin colour, is this a connection to the fobism going on? Jag skrev det här på min analys av Harry Potter (som engelskauppgift). Jag har reflekterat kring det här ett tag, och undrar ifall någon känner detsamma och har lust att bolla lite tankar kringgående det? Till min uppgift, och till min lärdom. Jag tror att du har helt rätt i din analys, är hyfsat säker på att Rowling har nämnt något liknande nångång också. Det är ju ens sorts rasism baserat på ens genetik, vilket är exakt samma sak som att kränka nån för deras härkomst. Jag tror heller inte att det är en slump att det t.ex inte förekom någon rasism baserat på hudfärg i böckerna, utan att i princip all rasism var just pga mugglarblod. Hermione var en uppenbart smart elev, och hon var Harrys bästa vän. Det visar både att Harry stod upp för sin vän trots hennes ursprung, samt visar hur orimligt det är att döma folk baserat på deeas genetik. 23 nov, 2015 23:03 |
Du får inte svara på den här tråden.